Las comisiones de Legislación Penal, Justicia, Presupuesto y Familia, Niñez y Juventudes reanudaron el debate sobre la reducción de la edad para que un menor pueda ser imputado de un delito, que había comenzado la semana pasada con las exposiciones de funcionarios nacionales.

Durante la reunión, que fue conducida por la presidenta de la Comisión de Legislación Penal, Laura Rodríguez Machado, hablaron los autores de los proyectos, Ramiro Gutiérrez (UP); Martín Yeza (Pro); Nancy Picón Martínez (Producción y Trabajo) y Eugenia Alianiello (UP).

La principal diferencia está centrada en la baja de la edad de imputabilidad, que en la actualidad está fijada en los 16 años y el Gobierno quiere que se establezca en 13 años. Por su parte, algunos legisladores proponen que se fije en 14 años.

Gutiérrez afirmó que en su proyecto la «responsabilidad del menor imputable la fijamos en 14 años, ya hemos seguido los criterios del órgano rector de la Convención de los Derechos del Niño, que en la resolución del año 19 insta a los países a adoptar una responsabilidad, es decir, un grado de esfuerzo de comprensión de la criminalidad del acto que se verifica a partir de los 14 años».

«Una persona que pone un arma de fuego en la cabeza o en el cuerpo de otra y dispara a los 14 años entiende la gravedad de lo que hace y de las consecuencias que va a causar. Si una persona aprieta el acelerador de su auto y tiene 14 años de edad en una picada de la muerte y deja cuadripléjica a otra persona, comprende perfectamente lo que ha hecho», agregó.

También destacó que «la responsabilidad debe ser diferente a la de los adultos. En ese régimen de diferenciación y ya entrando en la fase procesal, este proyecto lo que hace es regular el proceso penal».

En cambio, su colega de bloque, la diputada de UP Eugenia Alianiello, propone mantener la edad de imputabilidad en 16 años como lo establece la actual ley del Régimen Penal Juvenil, pero hacer reformas para lograr la resocialización del menor imputado de un delito.

Consideró que «es un error caer solamente en la edad de punibilidad, tenemos que pensar para poder legislar qué entendemos por encierro, para qué planteamos el encierro, cuáles son las herramientas de resocialización que se van a brindar».

En su exposición criticó a la ministra de Seguridad, Patricia Bullrich, a quien acusó de «mentir y confundir» por decir que debe haber un «régimen penal juvenil» cuando «ya existe, pero no funciona y debemos actualizarlo».

Por su parte, el diputado del Pro Martín Yeza defendió la propuesta de establecer la imputabilidad a los 14 años y rechazó los argumentos de los legisladores que quieren mantener la edad en 16 años como establece el Régimen Penal Juvenil.

«Compartimos el espíritu del proyecto del Gobierno nacional al respecto de bajar la edad de imputabilidad», dijo, pero advirtió que «uno tiene que ver cuáles son las soluciones que han alcanzado distintos países del mundo» ya que «la mayoría de las democracias liberales y occidentales del mundo establece que la edad debe ser a los 14 años».

La diputada de Producción y Trabajo Nancy Picón Martínez afirmó que comparte con el Gobierno su propuesta de establecer en 13 años la edad de imputabilidad.

«Tenemos algunas diferencias ya que proponemos que sea un cuerpo de psicólogos y psiquiatras que le diga al Poder Judicial, al juez, por qué debe responder por este acto, entendiendo que serán ellos quienes estén capacitados de decirle si el menor comprende la criminalidad del acto que llevó a cabo».

Dijo que también se basaron en los datos que la Corte Suprema de Justicia tiene sobre el «incremento de menores cometiendo delitos, y frente a esto una sociedad que está pidiendo hace rato respuesta y que, por supuesto, son temas complicados de tratar». Argumentó que impulsan establecer la edad de imputabilidad a los 13 años porque «ya el menor puede elegir si tener relaciones sexuales libremente».