El Fondo Monetario Internacional (FMI), la embajada de los Estados Unidos, el Departamento de Estado y el Departamento de Energía de ese país expresaron el jueves su preocupación por la «ruptura de contratos» energéticos en Argentina, luego que el gobierno de Javier Milei le ofreciera a las generadoras de energía cancelar la deuda de más de mil millones de dólares que acumuló con ellas desde que asumió con un quita del 50% y pagar el resto con bonos en dólares a 2038.

Así lo afirmó el presidente de AES Argentina, Martín Genesio, en medio de la polémica entre el Gobierno y las generadoras eléctricas, luego de que la Secretaría de Energía de Eduardo Rodríguez Chirillo instrumentara el pago de la deuda por subsidios con el bono AE38, que implica una quita del 50% según las empresas.

Por cadena nacional, a fines de abril, Milei celebró que el Tesoro alcanzó superávit financiero de 275 mil millones de pesos equivalente a 0,2% del PBI y exultante señaló que «el plan está funcionando».

Sin embargo nada dijo de las deudas que sigue acumulando. Una de ellas es la que mantiene la Compañía Administradora del Mercado Mayorista Eléctrico (Cammesa) con las empresas generadoras de energía. Cammesa es la encargada de administrar el mercado eléctrico y es la que paga a las generadoras la diferencia entre el «costo real» de la energía y lo que pagan los usuarios.

Cammesa dejó impagas cuentas, con las empresas generadoras de energía, por 1,07 billones de pesos (es decir 1,07 millones de millones de pesos). Se trata de una deuda que se disparó desde la llegada de Milei a la Casa Rosada cuando pisó todo tipo de pago en su afán por alcanzar el anhelado equilibrio fiscal.

Estos 1,07 billones de pesos representan más de cuatro veces del superávit fiscal celebrado por Milei y el ministro de Economía Luis Caputo en el primer trimestre.

La decisión del Ejecutivo de dejar de pagar por la energía puso además en entredicho el abastecimiento y anticipa probables problemas en el corto plazo.

Genesio reveló públicamente que recibió llamadas del FMI y de las distintas áreas del gobierno de los Estados Unidos para preguntarle sobre el impacto en las compañías energéticas de las Resoluciones 58/2024 y 66/2024, que ya rechazó la Asociación de Generadores de Energía Eléctrica de la República Argentina (AGEERA).

«Nos llamaron y nos preguntaron qué está pasando. En mi opinión personal, romper un contrato es una muy mala señal. Mi expectativa es que se pueda solucionar de otra forma y no se rompan acuerdos previos», aseguró Genesio, en el marco del seminario de energía organizado por LIDE.

El ejecutivo de la multinacional que opera en el sector eléctrico dijo que «como empresa de Estados Unidos tenemos conversaciones permanentes con estas instituciones que preguntaron cómo se va a resolver la deuda». Además, indicó que «en las conversaciones lo que pasó fue que hubo preguntas respecto a cómo iba este tema, en particular porque lleva ya varios meses. Y lo que respondimos fue simplemente eso, que hubo una resolución, la número 58, en la cual se planteó una forma de pago”.

La propuesta gubernamental ideada por «Toto» Caputo, consiste en cancelar la deuda por subsidios energéticos, que en el documento oficial se reconoce que a fines de abril alcanzaba $1.074.258.000.000, con una quita del 50% mediante la entrega de un bono en dólares (AE38) para diferir los montos vencidos correspondientes a diciembre y enero. A esta oferta le faltará discutir las facturas de marzo y abril, próximas a vencerán en los próximos días de mayo.

El rechazo de las empresas
A las pocas horas de la oficialización de la oferta con quita, AGEERA le hizo llegar una nota al Ministerio de Economía en la que enumera siete puntos por los que rechaza esta forma de pago. En la carta firmada por Gabriel Baldassarre, presidente de AGEERA, se indica que la propuesta «impacta en los compromisos financieros asumidos por algunos generadores con quienes otorgaron financiamiento para desarrollar las inversiones en sus respectivas centrales».

También se alerta que aceptar este método de pago supone «una quita adicional en la remuneración de los generadores que venden su energía al spot en pesos, la cual ya se ha visto desvalorizada fuertemente por la elevada inflación de los últimos meses».

AGEERA alertó que «una modificación unilateral, tanto en los contratos como en los demás derechos adquiridos, repercutiría fuertemente en el mercado eléctrico y las señales para inversión futura, así como en la credibilidad financiera de las empresas, del mercado y del país».

En ese sentido, agrega que «un problema financiero del mercado energético se convertiría en un incumplimiento del Estado Nacional, fuerte signo de falta de seguridad jurídica».