Un empleado judicial, un agente del Servicio Penitenciario Bonaerense (SPB), su hermano y su madre, fueron detenidos acusados de conformar una asociación ilícita que robó del depósito de efectos secuestrados de las fiscalías de la ciudad bonaerense de Junín una serie de armas de fuego que estaban incautadas en el marco de causas penales, para su posterior venta, informaron  fuentes judiciales.

Las fuentes consultadas por la agencia de noticias Télam dijeron que está confirmado el faltante de 20 armas de fuego y de varias municiones, que según la pesquisa terminaron vendidas en el «mercado negro» en la ciudad de San Nicolás, pero se trabaja en una nueva revisión del inventario en Junín, ya que la sospecha es que podrían ser más.

La Fiscalía General de Junín informó en un comunicado que la investigación comenzó en agosto de 2022 a raíz de un relevamiento realizado en el Área de Efectos del Ministerio Público Fiscal departamental, que confirmó el faltante de una serie de armas de fuego que debían estar secuestradas como evidencia en distintos procesos penales.

Según precisaron a Télam fuentes judiciales, la causa la inició el fiscal Esteban Pedernera, de la Unidad Funcional de Instrucción (UFI) 8 de Junín, a partir de un expediente a su cargo, por violencia de género, donde un imputado a quien se le había secuestrado un arma por la irregularidad de no tener en regla todas sus credenciales, al regularizar dicha situación pidió la devolución de la misma.

«El arma no aparecía. Pensamos al principio que era algún error administrativo involuntario, pero al confirmar que realmente no estaba, comenzó la investigación y confirmamos que eran varias las armas de fuego faltantes en el depósito», dijo a Télam un investigador judicial.

Tras varios meses, la pesquisa culminó ayer con cuatro detenciones solicitadas por el fiscal Pedernera y ordenadas por la jueza de Garantías 2 de Junín Marisa Muñoz Saggese.

En el caso del agente judicial el comunicado aclaró que «nunca estuvo a cargo ni asignado a tarea alguna relativa el Área de Efectos secuestrados» y se aclaró que «la investigación descartó cualquier otra colaboración de personal judicial».

Una de las fuentes consultadas por Télam explicó que el agente judicial no cumplía funciones jurídicas, sino que en las fiscalías trabajaba en el área de «maestranza» y eventualmente como chofer.

Además, las mismas fuentes revelaron que al empleado judicial lo comprometen una serie de videos de cámaras de seguridad del edificio judicial.

En el caso del agente penitenciario, la fiscalía aclaró en el comunicado que «se trata de un agente penitenciario en actividad que cumplimenta sus tareas en la Unidad 49 de esta localidad pero cuya conducta, en este caso, tampoco involucraría -en principio-, la responsabilidad institucional o funcional del personal de dicho establecimiento».

Respecto de los otros dos imputados, familiares del penitenciario -su hermano y su madre-, se informó que tienen domicilio en la localidad de San Nicolás de los Arroyos -donde según la pesquisa se vendían las armas robadas-.

A su vez, se comunicó que con personal de la División Unidad Operativa de la Policía Federal -delegaciones Junín, Pergamino, San Nicolás-, se instrumentaron en Junín y San Nicolás, una serie de registros domiciliarios, al igual que de vehículos y personas.

Allí, indicó la fiscalía, se logró incorporar «material de interés» como «dispositivos electrónicos» sobre los que luego «se cumplimentaron labores de extracción de dicho contenido».

La imputación que pesa sobre los imputados incluye cinco delitos: «el hurto agravado, la sustracción de objetos destinados a servir como prueba ante la autoridad competente, el peculado, la asociación ilícita y la entrega habitual de armas de fuego, municiones y otras piezas con valor comercial», según confirmó el comunicado de la fiscalía.

Voceros judiciales indicaron que los cuatro imputados continuaban detenidos y esta tarde y en las próximas horas iban a ser indagados en sede judicial por el fiscal Pedernera.

Las fuentes explicaron que si bien son una veintena las armas que ya están constatadas como desaparecidas en el depósito judicial, la fiscalía ordenó realizar un nuevo y más exhaustivo relevamiento, porque se sospecha a partir de los elementos surgidos en la causa, que esta organización pudo robar de allí y revender muchas armas y municiones más.